Благодаря тщательному сбору и детальному анализу первоначальных сведений была избрана верная тактика защиты Доверителя, которая позволила даже после применения ст. 91-92 УПК РФ добиться избрания меры пресечения, не связанной с ограничением свободы, - подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В дальнейшем адвокатами проведена трудоемкая работа по изучению большого объема специфичной строительной документации о порядке производства строительно-монтажных работ, сопряженных с повреждением дорожного полотна, о получении разрешений и согласований от различных органов власти. В результате добыты доказательства, которые положены в основу защиты Доверителя в суде, что позволило минимизировать наказание по обвинительному приговору по тяжкому преступлению в сфере коррупции.
Полный текст кейса, можно прочитать по
ссылке
