СТ 237 УПК РФ, фальсификация доказательств

Профессиональная привычка адвокатов МКА «МАГНЕТАР» фотографировать в полном объеме документы из материалов уголовного дела в момент их предъявления, сыграла свою положительную роль в защите руководителя одной из столичных фирм, обвиняемого в неуплате налогов в особо крупном размере. 

Детальный анализ материалов уголовного дела, с которыми сторона защиты была ознакомлена в порядке ст. 217 УПК РФ (по окончании предварительного расследования) в сравнении с материалами, полученными на стадии предварительного следствия, позволил выявить фальсификацию доказательств. Защита обнаружила, что заключение эксперта по назначенной следователем судебной налоговой экспертизе, находящееся в материалах дела, отличается от того же заключения, с которым обвиняемый и его защитники знакомились на стадии предварительного расследования.

Сторона защиты приобщила в суде имеющийся у них вариант заключения эксперта и заявила ходатайство о допросе эксперта. В ходе допроса в судебном заседании  эксперт подтвердил, что в обоих вариантах заключения эксперта стоит его подпись, и он внес изменения в первоначальный вариант заключения по просьбе следователя. После такого допроса у суда не оставалось иных вариантов, кроме как удовлетворить заявленное адвокатом ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.