Спор по привлечению КДЛ к субсидиарной ответственности

Конкурсным кредитором было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего единственного акционера должника. В обоснование доводов о привлечении к субсидиарной ответственности в своем заявлении, с учетом последующих уточнений, кредитор ссылался на то обстоятельство, что наш клиент был обязан инициировать обращение в арбитражный суд с заявлением о признании компании несостоятельной, в связи с наличием признаков неплатежеспособности

В настоящем споре нами было доказано, что положения главы III.2 Закона о банкротстве, в части определения оснований для привлечения акционера к субсидиарной ответственности, применению не подлежали. Кроме того, мы смогли обосновать суду, что субсидиарная ответственность участника или акционера должника наступает только тогда, когда в результате его поведения должнику не просто причинен имущественный вред, а он стал банкротом, то есть лицом, которое не может удовлетворить требования кредиторов и исполнить публичные обязанности вследствие значительного уменьшения объема своих активов под влиянием контролирующего лица

Результат:

Определением Арбитражного суда Московской области, суд отказал конкурсному кредитору в привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности, в полном объеме